В каждый из периодов развития России приоритетны определенные тренды. Не так давно мы говорили о «суверенной демократии», еще раньше о «свободе слова». Сейчас актуален тренд «инновационное мышление». Такие тренды отражают ключевые потребности страны, они всегда показывают новый путь решения неких проблем системообразующих узлов в государстве.

Вопрос с реализацией тренда «свобода слова» решили просто: дали слово всем, кто хотел, и обо всем, о чём хотели. Правда, наболтали больше, чем нужно, и на неокрепшее, неподготовленное сознание обывателя вывалилось столько разной информации, в том числе страшилок и откровенного вранья, что мозг обывателя просто пришел в ужас, заблокировался разными сериалами и стал жить по той алгоритмике, которую ему периодически закладывают в голову.

Реализовывая тренд «суверенная демократия», в том числе через информационные технологии, народу дали систему образов. Образы уверяли: внешнее управление нашей демократией - это очень плохо для России. Хотя, конечно, главное - не система образов, а та относительная благополучность и стабильность, которую получило за последние годы общество. То есть получилось, что были удовлетворены наиболее актуальные потребности общества, наиболее актуальные мотивы нашли ответ. И мысли о цветных революциях обошли общество стороной.

По сути, вопрос стоял в удовлетворении потребностей обыкновенных людей, личной, конкретной выгоде - и тренд «суверенная демократия» получил своё развитие.

Сейчас в период кризиса особенно остро стоит вопрос о развитии страны, по сути, вопрос о переходе от сырьевой экономики к производительной. При этом производство должно быть конкурентоспособное. Очевидно, что без внедрения большого количества новых технологий в практическую жизнь страны не обойтись. Большой численности населения у нас нет - за счет принципа «закидаем шапками» страна не сможет выскочить на качественно новый уровень. Остается только повышение производительности труда, которое без новых, постоянно развивающихся технологий невозможно.

Для развития конкурентоспособного производства нужны тысячи и тысячи инноваций, которые указкой с Кремля не спустишь в элиты, бизнес, народ. Для рождения и внедрения многочисленных новаций Кремль должен запустить систему самоуправления, самоорганизации, замотивировав тех, от кого непосредственно ждут новых идей и их запуска в жизнь.

Какой сейчас мотив у населения страны мыслить инновационно? Почему человек вчера не мыслил инновационно, а сегодня должен начать мыслить и производить в 4-6 раз больше, чем производил? Это ведь одна из задач стратегии 2020. Мотивов, с которыми предстоит работать, много, но все они должны вести концептуально к одному – качественному и количественному развитию.

Мотив жить лучше, спортивный интерес, гордость за достижения, самореализация и т.д. – все они живут внутри людей, но должны быть актуализированы. О них нужно напомнить в простой, приятной, яркой форме, с реальными фактами и сравнительными примерами.

При этом, допустим, удастся замотивировать людей инновационно мыслить. Но хотеть инновационно мыслить и уметь - это разные вещи. Людей инновационно мыслящих не так много. Как правило, эти люди обладают спортивным интересом к развитию, опережению конкурентов в достижениях, достаточной усидчивостью для анализа и саморазвития. Саморазвитие здесь – основа успеха: без него не получится «хотеть и УМЕТЬ».

Для хотения и умения нужны определенные технологии. Нужны простые, доступные технологии, которые помогут человеку увидеть что-то новое и это новое внедрить в практическую жизнь. Основ для таких технологий много, они есть в ТРИЗе и других теориях. Но упрощенной, общедоступной модели я не встречал. Её нужно готовить и внедрять.

Также велика проблема психологической инерции, с которой мы сталкиваемся при внедрении новаций в практическую жизнь. Еще Киров описывал свой опыт, как однажды был где-то в Саратовской губернии, сидел на колхозном собрании и слушал выступление женщины: «Ну что нам привезли трактор? Он пердит-пердит, а что из него толку?». Такое отношение к инновациям у людей присутствует и сейчас.

Примерно то же самое писал Сталин «В экономических проблемах социализма в СССР». Он был уверен, что МТС должны оставаться в руках государства, а не колхоза, так как колхозник не будет спешить обновлять технику, будет выжимать из неё последние соки, тем самым вредя развитию.

Недавно спрашиваю одного рабочего, почему он пилит лист ОСБ ножовкой, ведь есть электролобзик. Ответ простой: «Так привычнее». Стал разбираться, почему человек не считает свою производительность, ведь, если использовать электролобзик, можно произвести больше? Задал этот вопрос ему, ответ снова обескураживающе прост: «А какая разница, больше или меньше производить». При этом мотив увеличения зарплаты от увеличения количества произведенного у простого народа особенно не работает. Ему бы свои главные потребности закрыть, а все остальное неприоритетно.

По сути, мы выявили три задачи для реализации инновационной экономики:

1. замотивировать людей мыслить инновационно;
2. создать и внедрить простейшие образовательные технологии эффективного инновационного мышления – научить людей мыслить инновационно;
3. замотивировать людей на внедрение новаций в практическую жизнь.

Осталось только их решить ))).

Молодёжная политика в России: “Кадры решают ВСЁ!”

Молодёжная политика в России - это только один из частных социальных процессов, который взаимовложен в общий процесс жизнедеятельности страны. Мы специально делаем упор на развитие молодёжи с новыми качествами, что будет способствовать подготовке будущей кадровой базы страны, от мировоззрения и воли которой зависит наше будущее, как суверенной, конкурентоспособной страны.


То, что страна живёт, мягко сказать, не очень хорошо, как должна, имея все необходимые для этого ресурсы, это ни что иное, как результат определённого качества управления государством. Результат этот - есть следствие качества управленческой деятельности, то есть результат работы управленческого корпуса страны.

Управление - процесс информационный. Соответственно, все действия, какие мы совершаем, исходят из той информации, которой мы руководствуемся. А информацию, результатом которой служат все наши действия, формирует информационная среда (система образования, семья, СМИ, друзья и т.д.). Информационная среда формирует мировоззрение общества. Мировоззрение выражается в нравственности.


В.В. Путин сказал: «Все проблемы в обществе исходят из той нравственности, что есть в обществе». Нравственность - это оценочная категория, не бывает человека безнравственного, человек есть с нравственностью, которая проявляется в его действиях, как праведная или порочная. Соответственно, изменяя к лучшему нравственность свою и помогая в этом окружающим нас людям, мы формируем качество честности в системе общества. Но, как говорится, хороший человек - не профессия, поэтому помимо честности, чтобы успешно развивалась страна, надо прививать качество эффективности.


Под понятием честный и эффективный человек мы подразумеваем следующее:


«Честный» - Человек, имеющий устойчивые жизненные принципы, ответственный за себя и мир вокруг себя, человек, который признаёт свои ошибки и пытается их исправить; открытый, искренний, говорит правду; добрый, имеет целостное мировоззрение (так как мир един и целостен).


«Эффективный» - Это человек, умеющий свои жизненные принципы отстаивать и реализовывать через приобретённые качества: самоорганизованность, (дисциплинированность, пунктуальность, ответственность). Умеющий планировать и реализовывать, доводить начатое дело до конца, целеустремлённый. Обладающий методологией познания (умение учится, и учить). Умеющий масштабно, государственно мыслить, стремящийся к объективности, имеющий волю, энергичный, реализующий свои программы с высоким КПД.

По закону автосинхронизации, изменения в обществе могут происходить всего от 1-3% населения, которые в одном ритме задают процесс (пример: в театре, когда зал начинает беспорядочно аплодировать, достаточно небольшой группе начать аплодировать с определённым ритмом, с каждым хлопком сторонников именно этого ритма становится больше, весь зал начинает аплодировать с определённым ритмом тогда, когда масса сторонников определённого ритма достигнет 1-3%).


Движение "Новые люди" пропагандируют идеологию воспитания "честных и эффективных" и считают, что это можно реализовывать в масштабах всей страны. Это наш вклад в формирование новой молодежной политики в России

В России заявлено о формировании гражданского, демократического общества. Демократия в переводе с греческого - народовластие, государственная форма, в которой верховная власть принадлежит всему народу. Народовластие должно реализовываться через три ветви власти, законодательную, исполнительную и судебную. Функция законодательной власти это создавать законы, которые должны работать в интересах большинства населения. Функция исполнительной власти - реализовывать через управление законы и через результат улучшать жизнь народа. Функция Судебной власти контролировать исполнение и соблюдение законов.

Законы должны создаваться для разрешения проблем народа и улучшения его жизни, соответственно должна, быть та система, которая считывает, анализирует, прогнозирует, вырабатывает методологию по разрешению этих проблем, выражая методологию в виде законопроектов, поправок и законов.

О создании такой системы ниже пойдёт речь. В данном случае мы говорим о «Молодёжном парламенте». Основная функция «Молодёжного парламента» как мы понимаем, быть структурой при законодательном органе. Задачи, этой структурыы, анализировать текущие процессы в народе, прогнозировать к чему ведут или могут привести эти процессы. В случае если прогноз несёт отрицательный результат, то должен вырабатываться метод разрешения текущих или прогнозируемых проблем, который, облекается в виде законопроекта или поправки и передается в законодательный орган, для утверждения и внедрения.


В молодёжном парламентаризме РФ мы видим несколько ключевых проблем.

1. Проблема: существующие принципы формирования «Молодёжного парламента» не дают возможность народу (молодёжи) напрямую делегировать и спрашивать молодого парламентария, соответственно и молодому парламентарию не у кого снять обратную связь о текущем состоянии общества.
2. Проблема: нет технологий и систем обучения молодых парламентариев, по анализу, прогнозированию и выработке методов решения проблем в обществе.
3. Неготовность законодательной и исполнительной власти к принятию «Молодёжных парламентов» как равноценных партнеров, с соответственным недофинансированием.

1. Проблема и пути её решения.

Проблема.
На сегодняшний день формирование «Молодёжных парламентов» происходит через делегирование молодёжи от политических партий и общественных организаций. Эта схема слабо эффективна потому что, разные представители политических партий несут ответственность не перед народом, интересы которого они должны представлять, а перед партийной верхушкой. Соответственно политические дрязги, которыми насыщенны законодательные органы, автоматически переходят и на «Молодёжные парламенты». Вместо формирования законопроектов молодёжь занимается ИБД (имитацией бурной деятельности) практикуясь в голословности. Представители общественных организаций тоже слабо эффективны, потому что общественных масштабных организаций, в котором были бы представлены интересы всех слоёв общества, просто не существуют. Есть не многочисленные, несистемно работающие кружки по интересам.

Предложение по решению 1 проблемы.
Создание выборной процедуры, где депутаты «Молодёжного парламента» напрямую избирались бы из числа молодёжи самой молодёжью. При этом надо учитывать фактор недофинансирования.
Например; в Тракторозаводском районе Волгограда, работает около 30 учебных заведений, можно создать систему выборщиков - по одному представителю от школ, по 2 представителя от средних уч. заведений и по 3 представителя от высших учебных заведений с разных факультетов. (Количество представителей по усмотрению).
Общее количество выборщиков около 100 чел., они выбирают депутата в «Молодёжный парламент» путем голосованием через систему ролевых игр. В систему ролевых игр закладывается алгоритм презентации кандидата, проигрывание анализа и метода решения текущих проблем.
Критерии лучших кандидатов; умение видеть, понимать проблемы и находить метод решения проблемы, системное мышление – все это можно проверить через матрицу критериев (в «Молодёжный парламент» нужно набирать не политиканов, умеющих красиво болтать, а тех, у кого есть потенциал эффективной работы по формированию законопроектов в интересах большинства)

2. Проблема и пути её решения.
Проблема.
Проблема: нет технологий и систем обучения молодых парламентариев, по анализу, прогнозированию и выработке методов решения проблем в обществе. Есть такое выражение «Хороший человек не профессия», которое показывает, что без профессиональных знаний и навыков, даже у хорошего человека, дело не будет клеиться.

Предложение по решению 2 проблемы.
Создание системы обучения для молодых депутатов, даст возможность им более эффективно анализировать, прогнозировать и вырабатывать методологию решения проблем в виде законопроектов. Также надо создавать саму систему сбора текущих потребностей в обществе, анализа, прогнозирования и выработки методологии решения проблем в виде законопроектов и поправок.
Пример такой системы: формируется план работы «Молодёжного парламента» как минимум на квартал, при этом план работы должен насыщаться от общественных инициатив, и законодательного органа. В каждом месяце планируются социально - экономические направления, по которым «Молодёжный парламент» должен вести работу.

Механизм анализа, прогнозирования и выработки методологии решения проблем в виде законопроектов выглядит в виде ежемесячного (можно реже) 2-х дневного сбора, на котором собираются выборщики с депутатом. В 1-й день через ролевые игры и тренинги выявляется понимание молодёжи по идентификации и решении задачи. На 2-ой день участники делятся на 10 и более групп, разбиваясь по кварталам своего района, они занимаются исследованием мнения населения по поднятой проблеме. После проведения опросов группы заполняют матрицу критериев, по итогам которой формируется понимание по текущим проблемам и методам их решения, которые оформляются в виде законопроекта или поправки.

3. Проблема и пути её решения.

Проблема.
На сегодняшний день Законодательная и Исполнительная власть не принимает «Молодёжный парламентаризм» как равного и нужного партнера и, как следствие особо и не торопится создавать условия для деятельности молодёжного парламента.

Предложение по решению 3 проблемы.
Депутаты это, как правило, люди с сёрьезным управленческим опытом, хотя бывают и исключения. Логика принятия решения депутатов очень простая - они простые люди, но не слепые и их мнение колеблется в зависимости от проработанности и умения докладчика показать и доказать значимость всех сторон концепции «Молодёжного парламента». Как следствие механизмов принятия решения власти, к той идеи «Молодёжного парламента», которая есть сейчас никто серьёзно не относится, потому что видно, что деятельность такой системы будет более имитационной, чем результативной.
Соответственно от качества проработки концепции «Молодёжного парламента», основанного на практических наработках, будет зависеть и степень поддержки этого проекта от власти.

P.S.
Это всего лишь алгоритм концепции «Молодёжного парламента», сама по себе концепция это серьезный труд, в котором должны быть отображены текущее состояние молодёжного парламентаризма в Волгоградской области в частности и в целом по РФ. Чётко прописана цель и задачи для её реализации, отработаны и прописаны в виде приложений все программы, тренинги, ролевые игры как механизмы реализации работы молодёжного парламента. Чётко прописаны и обоснованы все статьи расходов. Также молодёжному парламенту можно дать еще и функцию общественного контроля. Желательно чтоб в создании такой концепции участвовал депутат законодательного органа и представитель исполнительного органа, с их помощью будет легче согласовать принятие положительного решения.

Научно-техническая революция в XX веке определила экономическое и политическое будущее мира на ближайшую историческую перспективу. Основа научно технической революции - научный прогресс, энергия и сырье, управленческая компетенция. Тот, кто управляет всеми тремя основами технического прогресса, тот в этом мире наиболее конкурентоспособен. На мировом рынке правит жесткая конкуренция и соперничество ведущих мировых держав.

Состояние дел в научной сфере России пока хромает, но это вопрос времени и качественных управленческих усилий. Потенциал же в сырье и энергии колоссален. Доля минеральных ресурсов России в общемировых запасах полезных ископаемых очень велика: нефти – около 20 - 25%, газа – 35%, железа - 26%. Общий запас древесины превышает 74,5 млрд. м3. Также Россия занимает по статистическим запасам пресной воды первое место в мире; по этим ресурсам на ее долю приходится около 30% от общемировых ресурсов.

Если все наши ресурсы усреднить в условных единицах измерения, то их кол-во в мировых запасах - 20-25%, при условии, что доля жителей России в мире всего 4 %. По этим данным видно, что потенциал развития у России в мире один из самых перспективных при условии качественного управления в рамках определенной стратегии.

По законам экономики, если где-то прибыло, значит где-то убыло. В 90-х годах развал экономики России превысил все показатели 30 годов в США, цены в мире на сырьевые и энергетические ресурсы вследствие слабости власти в России упали до себестоимости. При этом экономические показатели США и Европы, поднялись до потолка.

За 7 лет работы Путина президентом России, вследствие стабильной политики, мировые цены на сырьевые и энергетические ресурсы поднялись до небывалой высоты. Основная прибыль стала оставаться в экономике России, а не в экономике других стран. Россия практически не участвовала в дорогостоящих мировых конфликтах тем самым, набираясь для рывка в развитии жирком. Россия за несколько лет из упадка вышла в лидеры мировой политики. Конкурентоспособность в мировой политике во многом определяется и определяет конкурентоспособность в мировой экономике.

Естественно, такое положение дел в России не устраивает наших конкурентов. А конкуренты далеко не дураки. Вокруг России были организованы серии «цветных революций», которые дестабилизируют ситуацию у ближних стратегических партнеров России. Вследствие цветных революций апробированы технологии дестабилизации политики и как следствие, экономики. Попытку реализации этих технологий мы видим сейчас в России в виде проведения так называемых «маршей несогласных», с виду кажущихся безвредными.

В психологии, да и в физике, известен так называемый эффект резонанса. Представьте себе кирпичную стену и отбойный молоток, в течение определенного времени с заданным ритмом каждую секунду молоток бьет по стене или же тот же молоток и стена, но удары идут без ритма и не синхронно, в разные места. В каком варианте ударов молотка быстрее разобьется стена? Конечно там, где удары идут с ритмом и в одно и тоже место.

В перманентном проведении «маршей несогласных» можно отследить механизм использования эффекта резонанса. Под благими заявлениями, по разным поводам с некой периодичностью в последние месяцы стали проходить уличные шествия. Их цель - запускать информационные волны с образом всеобщего народного недовольства, укладывая в бессознательные уровни психики информацию о том, что нужна революция, тем самым, возбуждая психику жителей России на подобные массовые проявления. В психологии есть такое понятие: для людей порой лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Конечно, на первую и вторую волну народ им не удастся поднять, но на сотую, двухсотую информационную волну может и «стена разбиться».

Основной движущей силой этих мероприятий являются сторонники НБП, ДПНИ, ОГФ и т.д. Мне много приходилось общаться с молодёжью участвующих в деятельности этих организаций, и я видел почти всегда искренность и веру в то, что их действия идут на благо России. Но есть такая пословица «Благими намереньями вымощена дорога в ад». Очень часто доказывая правду такими путями, можно уничтожить и правду, и всю страну. Примеров тому куча; На Украине и Грузии народ вышел на улицы борясь по своему пониманию с воровством, беспределом и цинизмом власти, а по не пониманию помогал тем, кто финансировал эти уличные выступления производить передел собственности и сдавать свою страну под базы НАТО. Есть такая пословица «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто знает и понимает больше». В этом и проявляется благонамеренный идиотизм участников подобных мероприятий, хотели, как лучше, а получили как всегда.

Всего 10 лет назад Россия стояла на пороге развала, теперь это крепкая и суверенная страна, влияющая на мировую экономику и политику. И если ты на самом деле хочешь величия своей родине и людям то повышай меру своего понимания, развивайся, будь честен и эффективен, и если в тебе достаточно эффективности, ни что и ни кто не помешает тебе упреждающе вписаться в систему управления России, чтобы изменить жизнь к лучшему в интересах большинства. Но к отработке чужих сценариев в хороводе самых разных структур, организующих «марши несогласных», это не имеет никакого отношения, заказчикам этих маршей нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия.

Суверенная демократия через призму деятельности молодежного движения «Новые люди»
17.10.2006
  Последнее время появился интересный термин «Суверенная демократия», идёт его обсуждение везде, где можно, даже Д. Буш заявил, что не бывает суверенной демократии, по его словам она или есть или её нет. Давайте рассмотрим термин суверенная демократия.
 
 Демократия в переводе с греческого народовластие, государственная форма в которой верховная власть принадлежит всему народу. К этому термину нет вопросов.
  Суверенитет – верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Государственный суверенитет не допускает постороннего вмешательства, то есть постороннее вмешательство  в дела государства это нарушение суверенитета.  Совмещение двух терминов даёт примерно такое определение «Недопустительство постороннего вмешательства в нашу государственную форму управления»
 
  Наша страна обладает колоссальными территориями, мощнейшей сырьевой базой, крупнейшим энергетическим потенциалом. Чего нет у очень многих стран. Само собой разумеется, что многие страны имеют свои виды на наш потенциал, эти страны выстраивают разного рода проекты по получению с минимальными расходами наших ресурсов себе. Проекты бывают разные, от прямого военного вмешательства прикрываясь демократизацией, так и от «культурного сотрудничества» когда происходит смена мировоззрения, ценностей, приоритетов, на основании которых мы сами должны по их замыслам отдать им все.
  Рассмотрим, через какие приоритетные направления может осуществлятся постороннее вмешательство в нашу государственную форму управления. 
 
Приоритеты вмешательства и защиты суверенной демократии.
 
Оружие, армия, военные технологии
 Есть такая пословица  «Страна, не кормящая и не уважающая свою армию, будет кормить, и уважать чужую». Сильная армия это щит, прикрывающий нашу страну.
   После развала СССР в нашей стране отношение к армии резко ухудшилось. Из армии ушло много профессиональных офицеров, дедовщина, продажа оружия, со складов воинских частей которое, в Чечне воевало уже против нас.  Есть такая пословица, если народ не уважает свою армию, то его заставят уважать чужую. И к этому дело уже шло. Вроде бы не воюющее с нами НАТО активно подбирается к нашим границам.
 
  Сейчас в стране идёт реорганизация армии. Проходят показательные чистки в самих воинских частях. Отношение к армии со стороны государства улучшилось не только в кол-ве вложенных средств, но и в пропаганде армейской службе, есть такой ТВ канал называется Звезда, по которому постоянно показывают интересные воодушевляющие передачи. Наши режиссёры  стали снимать героические фильмы «Турецкий гамбит», «9 Рота».
 
  Мы как молодёжная организация Новые люди открыли целое направление по военно-патриотическому воспитанию. Сейчас на базе каждого местного отделения формируются отделения нашего военно-патриотического направления. Ведётся активная работа совместно с военкоматами и РОСТО по пропаганде армейской службе. Запускаются и реализуются новые креативные программы «Казарма» аналог «дом 2», маневры среди военно-патриотических клубов, «Остров выживания» на реке Ахтуба, где молодёжь проходит первичную военную подготовку.
Формирование среди молодёжи положительного образа воинской службы одно из приоритетных направлений работы «Новых людей».
 
2. Наркотический геноцид.
 
  В Америке несколько сот испанцев смогли поработить многомиллионный народ индейцев, не силой оружия, а на уровне идеологии и наркотиков, к идеологии мы перейдём позже. Испанцы сделали из стволов своих ружей змеевики и создали самогонные аппараты, им не надо было ни с кем воевать, они просто споили огненной водой целый народ и из свободолюбивого народа сделали стадо рабов.
 
  Воровство из квартир опасное дело для воров, проще посадить детей из квартир на иглу, и дети сами тебе будут все приносить.
 
 Наркотики это очень сильный приоритет управления. Зависимость от них с тяжелым трудом прекращается. Даже бросить курить вроде более лёгкий наркотик, чем героин не все могут.
 
  Я помню, как в начале 90 годов из торговли исчезли табачные изделия, и миллионы наших российских граждан ходили, собирали бычки около лавочек в парке, на рынке предприимчивые бабули продавали огрызки сигарет в стаканах как семечки. Само собой, что десятки миллионов наших граждан ни думали о том, что идёт развал СССР. Их, интересовало одно – доза и за неё они были готовы на многое, в том числе их можно было натравить на кого угодно, сказав, что именно экономическая система СССР изжила себя, и не может обеспечить «паразитические» потребности человека. И люди этому верили. Когда на рынок нашей страны хлынули сигареты из за рубежа, начал формироваться образ что у них там все хорошо, и нам срочно надо развалить все что есть и построить новое. Развалить то развалили, а вот построить новое…
 
  В 90 годах нарко торговля развилась в нашей стране до беспредельных размеров. Демографическая ситуация в нашей стране итак ухудшалась из-за разваливающейся экономики, дополнительный импульс к ухудшению добавили многотысячные потери среди молодёжи из-за использования наркотиков, а ведь это должны были быть чьи то будущие отцы, матери.
 
  Несколько лет назад создали целое управление по борьбе с наркотиками, оно активно борется с распространением наркотиков. Но надо бороться не только с распространением наркотиков, но и заниматься первичной профилактикой.
 
  Если взять БЭС то мы увидим, что к наркотикам причисляют не только героин или марихуану, но и сигареты и алкоголь. Ни кто не начинает колоться, пока не начнет курить или пить алкогольные напитки. В этом направлении на уровне государства Госдума запретила рекламу пива на ТВ.
 
У нас есть опыт по созданию флеш мультфильмов по анти пропаганде рекламы пива. Также надо проводить музыкальные фестивали, конкурсы лучших творческих флеш работ, темы которых будут призывать против наркотиков. Наша задача максимально пропагандировать здоровый образ жизни. Также надо помнить - Россия это мы и поэтому, прежде всего надо начинать с себя.
 
3. Экономический приоритет
 
   Последнее время   на западе много кричат, что Россия владеет и использует энергетическое оружие, но сама по себе энергия это не оружие, а это элемент, влияющий на экономику, то есть можно сказать, что есть экономическое оружие, вот тут то к западу возникает много вопросов. А имеет ли она своё экономическое оружие и использует ли она его против нас. Ответ виден из экономики нашей страны за последние 15 лет. Для справки бюджет России в 1999 году составлял 20 млр. Долларов из них только процентов по кредитам, которые должна выплачивать Россия 10 млр. Долларов.
Это половина бюджета всей страны, мало того всякие фонды МВФ ставили нам условия как нам строить экономику, без разрешения этих фондов мы не могли утвердить свой бюджет, это что суверенитет – однозначно НЕТ. Когда началась анти террористическая компания в Чечне одни из первых начали вопить МВФ, гасите проценты по кредитам в срок.
 
 В стране, где каждая республика хочет жить сама по себе, где подорванная экономика и нет четкой вертикали власти, еще идёт антитеррористическая компания конечно большие проблемы с экономикой, и такие требования со стороны МВФ это, прежде всего уменьшения финансирования на антитеррористическую компанию.
 
  Во многом благодаря четкой позиции и отстаивания интересов нашего государства цены на нефть на мировых рынках выросли в разы. Это позволило укрепить нашу экономику. За время управления нашей страной Путиным, долг России уменьшился с 170 млр. долларов до 70 млр. долларов. То есть с позиции управления через кредиты наша страна вышла практически на полный суверенитет.
 
  Так же видны серьёзные шаги на укрепление нашей экономике, Сейчас наша страна продаёт наши товары (прежде всего сырьё) на мировых рынках за доллары. Как мы знаем из экономической теории инфляция это когда денег больше чем товара, дефляция, когда денег меньше чем товара, продавая наши товары за доллары, мы тем самым укрепляем доллар и обесцениваем рубль.
 
  В послании президента мы слышали о том, что пора начать продавать наши товары за рубли, а это, прежде всего сырьё. Продажа наших товаров за рубли, это серьёзный шаг со стороны Путина, ведь если где-то прибыло, значит, где-то убыло.
 
  И в этом плане мировая экономика, основанная на долларе начинает шататься. Это понимает не только Путин, Европа создала евро, Иран заявил, что отказывается продавать нефть за доллары, тоже самое, мы слышим из латинской Америки. США создали колоссальный PR проект под названием доллар, и веру всего мира в него поддерживают, в том числе и через войны которые они постоянно создают.
 
  Чтоб отстроится от надутого доллара, и ослабить веру в него у нашего народа (пока мы пользуемся долларом, мы не пользуемся рублём, тем самым мы сами ослабляем наш рубль. Известно, что в Москве, где основная масса денежного оборота все страны, большинство расчётов проходит в долларах) Путин акцентировал, внимание на том, чтобы в СМИ, экономике, официальных высказываниях слово доллар не употреблялся.   
 
В продвижении этих подходов со стороны Новых людей надо проводить разные акции, которые доходчиво разъясняли бы суть надутого доллара, например, раздавать на улице туалетную бумагу с рисунком доллара, попутно объясняя людям, в чем его туалетность проявляется.
 
 Вернусь к использованию энергии в виде экономического оружия, когда в Югославии был конфликт, наверно помните, что также в Европе был энергетический кризис, стояли километровые пробки из трейлеров, которые бастовали. Кризис закончился после приезда, в Европу Путина который заключил договор о прокладке газо и электроветок в Европу из России. Вопрос; имеет ли Россия экономическое оружие в отношении Европы?
  
4. Идеологический приоритет
 
  Когда мы с вами обсуждали оружие геноцида, вспомните, как я вам упоминал про идеологию, которую испанцы использовали против индейцев. У индейцев было поверье, что придёт белый человек, и он будет полубогом, которого надо слушаться. Испанцы эту идею индейцев использовали себе на благо. Тоже самое, мы видим из истории, что Гитлер на идею фашизма (в переводе пучок, все вместе сила) смог под идей единства нации использовать целый народ и оставить чёрный след в мировой истории.
 
Сейчас активно  идеологию ислама используют террористы. Сам по себе ислам очень миролюбивая религия, но некие манипуляторы используют её в своих целях.             
 
  Задача «Новых людей» разбираться в идеологиях и защищать наш суверенитет через собственную идеологию, которую последнее время активно пропагандирует зам. Гл. Администрации президента Сурков В.Ю. Также нам надо ориентироваться на наш внутренний кодекс чести «Пришло время честных и эффективных». Наши моральные нормы, которые мы оглашаем, то есть наша честность в отношении России должна через нашу эффективность на практике реализовываться и это будет видно из результата нашей деятельности, чтобы наши слова не расходились с делами.
 
5. Хронологический приоритет
 
  Есть такая пословица «человек не знающий своей истории не знает своего будущего». Пример: украинцам говорят «москали поработили вас, а так вы самостоятельная нация и с русскими у вас общее только границы». И часть украинцев верят этому, а то, что мы один народ, что у нас одна история, что г. Киев считается мать городов русских, так это умалчивается.
 
Или у донских казаков ходит идея, что казаки это отдельная нация, это не русские и все что плохое то от русских.  И  эту историю пропагандируют в сердце России, о какой единой и независимой стране может идти речь?
 
  В учебниках истории в 90 годы активно пропагандировалась идея что США выиграла Вторую мировую войну, а роль СССР активно занижалась. Обучать такой историей наших детей это заранее уничтожать их будущее.
 
  В организации Новые люди в курсе Высшей школы управления есть такой предмет «История России», в этом предмете история рассматривается с позиции защиты суверенитета. Во времена царицы Екатерины история России писалась немецкими историками, само собой, что основной концепцией истории было, что Россия как государство появилось только после того, как ей начали управлять Рюрики.
 
   Как известно русский ученый Ломоносов был категорически против такой трактовки истории, но другая история тогда бы не оправдывала царицу Екатерину, почему она чистокровная немка царит в России.
 
  В истории России было много примеров, когда наш народ напрягался и делал в своем развитии сильный рывок вперед, это и период Минина и Пожарского, это Великая отечественная война и годы подъема после нее, где экономика СССР развивалась со скоростью 40% в год. Ни одна страна не смогла добиться такого. А нам говорят о японском чуде и замалчивают о чуде Русском. Мы должны знать и равняться в своей деятельности на нашу великую историю.
 
 6. Мировоззренческий приоритет (Мировоззрение и миропонимание)
 
  Мировоззрение всегда в образах, образы следствие наших ценностей и понятий, образы которыми мы живём, подвигают нас на действия хорошие или плохие, вредные или полезные. Если в голове есть образ что можно выкинуть мусор на улице, то человек конечно выбросит. Если у человека есть образ что Россия, которая его родила, вырастила, воспитала, дала знаний, для него ни что, и человек ни чего ей не должен и ему на всё наплевать, то он плюнет и уедет в другую страну, подымать и развивать экономику и общество чуждой ему страны.
 
Будущее России с гражданами, у которых такое мировоззрение обреченно.
 
    А если образы и понятия у человека такие как «Будет то, что сделаем мы сами», Россия это мы, Россию возродим великой МЫ», то и будущее у нашей страны будет великое.
 
    В конце 80 и начале 90 годов в СССР, очень активно работали всякие общественные иностранные фонды, десятки тысяч наших граждан ездили на так называемое повышение квалификации за рубеж. Чему их там научили, это мы увидели в 90 годах, когда инфляция в экономики достигала 1000 % в год, пьянство, наркомания, разруха всё это доминировало на каждом углу.
 
  И сейчас в период стабилизации в нашей стране, стараются активно работать всякие западные общественные фонды. Один из примеров работы такого фонда я хочу привести. В Волгограде молодёжная общественная организация «Дело молодое» при финансовой поддержки «Прожект Хармони США» проводило акцию с мирным названием «Узнай свои права и обязанности».
 
  Акция проходила через раздачу небольших карточек размером с карманный календарь, верхняя половина карточки, где были описаны обязанности государства находилась в поле красного цвета, который вызывал образ агрессии и кровожадности,  в нижней части были права гражданина, она находилась в белом поле, который вызывал образ невинности и чистоты. В итоге оглашения акции вроде бы обучали граждан законности и порядку, а вот умолчания в виде цветов красный и белый чётко разделяли общество и государство, и настраивали общество против государства.
 
  Цель этой акции по сути её провидения формирование определённых образов в мировоззрении общества. При взглядах в обществе что государство это всегда плохо а общество всегда хорошо, сможем ли мы создать великую и процветающую страну, ответ очевиден, КОНЕЧНО НЕТ.
 
   Организация Новые люди активно работает на мировоззренческом приоритете. Постоянно проводится масса небольших акций и многотысячные крупные акции. В каждую акцию закладываются идеи, которые формируют образы у участников акций и тех, кто находится в их информационном поле.
 
  Например, в одном из местных отделений нашей организации  создана и работает тимуровская команда, она помогает пенсионерам и ветеранам. Деятельность тимуровской команды широко освещается в СМИ.
 
  По итогам информационного освещения деятельности нашей тимуровской команды, только в Волгограде на базе нескольких школ старшеклассники открыли свои тимуровские команды. Каждый, кто встречался с ветераном, слышал его, видел его проблемы и слёзы, навряд ли будет наплевательски относится, к нашему великому прошлому,  к нашему великому будущему.
  
Миропонимание всегда в лексике, это когда мы можем выразить лексически те образы, которые имеем. Развитое миропонимание даёт возможность отследить процессы, из них сделать выводы, на основании которых мы можем разработать цель и концепцию достижения цели.  Сформировать структуру для достижения цели и контролировать работу структуры через снятие обратной связи.
 
В этом направлении в молодёжной организации «Новые люди», работает отдел по обучению и идеологии, где интересующейся молодёжи даются достаточные знания для ведения самостоятельной гражданской позиции. Также на базе отдела по обучению и идеологии из числа молодёжи сформирована идеологическая группа, которая активно участвует в деятельности разных форумов, в том числе и интернет. Пишет аналитику по текущим событиям и даёт свой прогноз по ним. Помогает отделу по массовым акциям и мероприятиям в написание сценариев наших акций.
 
Хочется ещё раз сказать, что Россия - это МЫ, и будет то, что сделае мы сами.

Форум «Все различны - все равны»
14.10.2006
С 21 по 26 сентября в Санкт Петербурге прошел молодежный форум, проходившая в рамках Программы Председательства России в Комитете министров Совета Европы в 2006 году и европейской молодежной Кампании за многообразие, права человека и участие молодежи в общественной жизни «Все различны - все равны».

Всего в Петербурге собрались 400 представителей из сорока стран Европы, среди которых 69 членов молодежных организаций России. В качестве гостей приглашены представители стран СНГ и Китая.

Основная тема, которая сквозила через форум это права человека. Из числа участников были организованны 8 групп, каждая человек по 40, в них обсуждались разные темы, к примеру, секция 1. Поддержка многообразия - защита прав национальных меньшинств и культурное разнообразие в Европе секция 2. Преодоление дискриминации, продвижение включенности и роль образования в области прав человека

Так или иначе, все обсуждение сводилось к тому, что мы слушали то, что говорят функционеры из Евросоюза – общие слова о мире во всем мире, толерантности, гомофобии и сексизме – как о главных вызовах в Европе 21 века.

Понимание прав человека в Европе и России довольно разное, в ходе дискуссий очень часто завязывались споры о сути прав человека, о пределах толерантности, об образовательной системе по распространению прав человека.

В моей группе обсуждалась тема «Образование среди молодёжи правам человека». Девушка представляющая, какую то молодёжную организацию Германии, заявила, что не то что воспринимать, но и понимать логику мышления, террористов и фашистов мы не имеем права.

На что я с ней не согласился и высказал свое мнение. Люди террористами не рождаются, ими становятся в той культуре, в той информационной среде, в которой они выросли. И если мы хотим бороться не только с последствиями терроризма, но и с причинами мы обязаны понять культуру мышления этих людей, источники информационной среды, которая формирует мировоззрение террористов.

Любой управленец, а особенно работающий в сфере молодежной политике и формируя у молодежи стереотипы отношения к окружающим людям разных национальностей, религий, обязан разбираться в этих вещах, а не прятать голову в песок.

Когда я прочитал Коран и множество его толкований разных муфтиев я понял что, есть Коранический ислам и традиционно сложившийся. Сама по себе книга Коран довольно миролюбива. Но разные толкователи искажают смысловую нагрузку и извращают идеи ислама. Это понимание и знание Корана мне помогает общаться с агрессивно настроенными мусульманами и убеждать их что миролюбие и терпимость одно из основных кредо Корана.

Через призму этого понимания появляется возможность информировать (образовывать правам человека) агрессивно настроенных мусульман, из которых возможно рождение террористов.

В другой группе шло обсуждение необходимости толерантного подхода и пропаганде толерантности в деятельности общественных организаций. Здесь мнения относительно «всеобщей и всепобеждающей» толерантности разделились, так как одним из журналистов, присутствующих на мероприятии был задан вопрос о том, имеет ли толерантность границы, в отношении, к примеру, проявлений фашизма, словоблудства или просто некультурного поведения и нет ли проявлений, в отношении которых толерантный подход неуместен?

К примеру, один из высокопоставленных участников-организаторов форума, чиновник Евросоюза (из соображений вежливости и отчасти брезгливости не будем называть имя и должность) запросто сидя во главе конференции, мог ковырять пальцем в носу, а после этого запускать свой палец в рот, чем вызвал рвотные позывы у заметивших это.

В отношении этого, а так же гомосексуализма и прочего и пытаются привить толерантность Европейцы. Оно и понятно, безграничная толерантность - удобное средство для реализации собственных интересов, меньше помех случается.

По их мнению, мы должны толерантно относится к представителям других национальностей, которые гадят на нашей земле. Мы не против любых национальностей живущих и честно работающих в России, мы против хамского, наплевательского отношения к нам. У нас в гимне есть фраза «Россия рада гостям едущих к нам с добром, людям, уважающим нас и наш закон».

Удивило меня поведение так называемых правозащитников из России, финансируемых на зарубежные гранты. Принимая постоянное участие в подобных тусовках, где идет постоянное «опускание» России, они становятся ярыми противниками собственного государства. Агрессия в отношении России так и брызжет их лексикона. Послушав их, у меня создалось впечатление, что мы живем в фашистском государстве, где из-за каждого угла подглядывает скинхед с топором и ждёт свою жертву.

Везде им мерещится разборки на национальной почве, случай, который был в Волгограде, где сожгли цыганский дом несколько лет назад они само собой интопретируют как расовую ненависть русских к цыганам. Если бы они жили бы в округе цыганского посёлка, где был центр нарко торговли в Волгограде, то они поняли бы, что не в ненависти к нации дело, а в ненависти к делам которые делают представители конкретной нации.

Тоже самое происходило недавно в Кондопоге. Когда деятельность бандитствующей группировки состоящей, кстати, из одной национальности, перегнула палку терпения то само собой они получили удар в обратную.

Но этого видно не нужно понимать нашим и зарубежным «правозащитникам» от молодежной политики, если для запада в России будет все хорошо в правах человека, то тогда кто же будет кормить этих правозащитников. Поэтому когда русский парень, проживающий в Эстонии заявил что он благодарен России за защиту прав русских в Совете Европы, которых 110 000 человек из 1 320 000 жителей Эстонии не имеют гражданства и права их сильно ограниченны, а остальные 248 000 русских которые получили паспорта, но по своему статусу это как права инопланетян, ты имеешь право голосовать, но не имеешь право быть избран, аплодировали ему только пол зала (представители России), наши же правозащитники совместно с представителями правозащитных организаций Европы, сделали вид, что ни чего не происходит. И в этом мы видим двойные стандарты со стороны западных и некоторых Российских правозащитных организаций.

Когда же представитель из Норвегии заявил что Россия, нарушает права сексуальных меньшинств, запрещая гей парад в центре Москвы, то тут уж наши правозащитники совместно с их европейскими коллегами чуть себе руки не отбили, так уж сильно их беспокоит нарушение прав гомиков.

Также много вопросов и к самим правам человека, может ли понимание прав человека в Европе и России совпадать, учитывая разный менталитет и мировоззрение. Если гей парад возможен в Европе, то почему он должен быть возможен в России. Ведь проведением гей парада можно ущемить права и оскорбить чувства 99 % нормальных людей в России, которые, к гомосексуализму относятся отрицательно.

Мы часто слышали понимание европейских правозащитников, что они сами ещё не знают как сформировать гражданское общество, удивляет только одно, зачем нас тогда они лезут учить тому что сами не понимают. В России другой менталитет, соответственно и другой подход к правам человека, мы готовы прислушиваться ко всем, но делать только то, что считаем нужным в соответствии с русским мировоззрением.